(no subject)
Oct. 22nd, 2006 11:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В четверг подошел к доске объявлений рядом с деканатом и увидел приколотую бумажку с упоминанием имени Неи Марковны Зоркой. Ретроспективу будет проводить? Или мастер-класс? Читая внимательно, не поверил своим глазам: «В понедельник, 16 октября, на 83 году жизни скончалась… Похороны в четверг, 19-го, на Новодевичьем в 12 часов дня»................
А четырьмя неделями ранее хоронили Леонида Константиновича Козлова (ему было 73)..........
К сожалению, я, конечно, не знал их лично. Но само присутствие их в киноведении всегда ощущалось очень живо.
Теоретические исследования Козлова, недавно составившие сборник «Произведение во времени» (2005), показывают, как можно соединить глубину анализа, достоверность исторических фактов с живым чувством как исторических, так и современных процессов. А в его небольших заметках в «Записках» (в последние годы, увы, из-за болезни все реже), даже если это были всего лишь краткие отклики на какое-то событие, передавалась та степень заинтересованности и ответственности, с какой ученый следит за происходящим вокруг.
Многочисленные книги и статьи Зоркой всегда были полемичны. Таковыми и остаются. Иные ее утверждения бывали резки, но в этом и заключалось, наверное, самое главное - постоянное состояние спора. И потому особенно непривычно, что ее больше нет. Осталась неоконченной полемика в «Записках» об «Одной».
Придя в искусствоведение в сталинское время (Нея Марковна, кстати, помнила Эйзенштейна), Зоркая очень хорошо запомнила атмосферу подавленности и бесцветности того периода в науке и всегда яростно боролась против безликости, навязываемых мнений. Ее знаменитая книга «Портреты», вышедшая в 1965-м, была своего рода манифестом нового прочтения наших киноклассиков, вся пропитанная оттепельным пафосом. Многие суждения были подчеркнуто спорны, что позволяло ей впоследствии развивать и дополнять свои предположения (а иногда и опровергать). После подписания писем в защиту жертв литературных процессов конца 1960-х Нея Марковна вынуждена была уйти в историю раннее кино. Но и тут - не менее спорные, живые, яркие рассуждения в книге «На рубеже столетий» (1976), где дается анализ массовой культуры (и в частности, кино) в начале XX века.
Я стал перечислять основные этапы ее творческой биографии, но останавливаюсь. Это займет очень много места. Зоркая всегда оставалась в самом центре всех обсуждений, споров о различных этапах развития культуры в XX веке.
Один за другим ушли два человека, без которых действительно нельзя представить наше исскуствоведение (как ни банально это звучит).......
А четырьмя неделями ранее хоронили Леонида Константиновича Козлова (ему было 73)..........
К сожалению, я, конечно, не знал их лично. Но само присутствие их в киноведении всегда ощущалось очень живо.
Теоретические исследования Козлова, недавно составившие сборник «Произведение во времени» (2005), показывают, как можно соединить глубину анализа, достоверность исторических фактов с живым чувством как исторических, так и современных процессов. А в его небольших заметках в «Записках» (в последние годы, увы, из-за болезни все реже), даже если это были всего лишь краткие отклики на какое-то событие, передавалась та степень заинтересованности и ответственности, с какой ученый следит за происходящим вокруг.
Многочисленные книги и статьи Зоркой всегда были полемичны. Таковыми и остаются. Иные ее утверждения бывали резки, но в этом и заключалось, наверное, самое главное - постоянное состояние спора. И потому особенно непривычно, что ее больше нет. Осталась неоконченной полемика в «Записках» об «Одной».
Придя в искусствоведение в сталинское время (Нея Марковна, кстати, помнила Эйзенштейна), Зоркая очень хорошо запомнила атмосферу подавленности и бесцветности того периода в науке и всегда яростно боролась против безликости, навязываемых мнений. Ее знаменитая книга «Портреты», вышедшая в 1965-м, была своего рода манифестом нового прочтения наших киноклассиков, вся пропитанная оттепельным пафосом. Многие суждения были подчеркнуто спорны, что позволяло ей впоследствии развивать и дополнять свои предположения (а иногда и опровергать). После подписания писем в защиту жертв литературных процессов конца 1960-х Нея Марковна вынуждена была уйти в историю раннее кино. Но и тут - не менее спорные, живые, яркие рассуждения в книге «На рубеже столетий» (1976), где дается анализ массовой культуры (и в частности, кино) в начале XX века.
Я стал перечислять основные этапы ее творческой биографии, но останавливаюсь. Это займет очень много места. Зоркая всегда оставалась в самом центре всех обсуждений, споров о различных этапах развития культуры в XX веке.
Один за другим ушли два человека, без которых действительно нельзя представить наше исскуствоведение (как ни банально это звучит).......
no subject
Date: 2006-10-22 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-23 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-25 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-23 09:06 am (UTC)